La Batalla por la Casa Blanca

“Ambos candidatos se apoyaron en tácticas de debate probadas y verdaderas, incluida la de no responder preguntas difíciles”

Oklahoma.- En una era de discursos de clase mundial, el debate del martes fue un desvío hacia la sustancia. Ambos candidatos adoptaron un enfoque discreto y ambos profundizaron con entusiasmo en las minucias.

Walz profundizó en la redacción de la Ley de Cuidado de Salud Asequible cuando estaba en la Cámara de Representantes en 2009, e impulsó a Vance sobre la afirmación del senador de que Trump, quien trató de eliminar la ley, en realidad ayudó a preservarla. Vance, defendiendo su afirmación de que la inmigración ilegal eleva los precios de la vivienda, citó un estudio de la Reserva Federal para respaldarse. Walz habló sobre cómo Minneapolis modificó las regulaciones locales para impulsar la oferta de viviendas. Ambos candidatos hablaron sobre la superposición entre la política energética, el comercio y el cambio climático. Fue un estilo muy diferente al que se ve a menudo en los debates presidenciales de los últimos ciclos electorales.

"Creo que ambos hicieron bien en presentar los puntos que querían hacer. Creo que el senador Vance hizo lo que el presidente Trump quería hacer, que fue presentar sus puntos, con calma sin caer en el caos que presenciamos (en el debate presidencial)", dijo Sebastian Rodriguez, residente de la ciudad de Oklahoma

Ambos candidatos se apoyaron en tácticas de debate probadas y verdaderas, incluida la de no responder preguntas difíciles por ejemplo cuando se le preguntó a Vance directamente si la promesa de Trump de deportar a millones de inmigrantes ilegales eliminaría a los padres de niños nacidos en Estados Unidos, Vance nunca respondió a la pregunta. En cambio, el senador trató de darle su mejor giro al plan de Trump de usar al ejército para ayudar con las deportaciones y pasar a atacar a Harris por una frontera porosa. Cuando se le pidió que respondiera a la afirmación de Trump de que el cambio climático era un "engaño", Vance también evitó una respuesta.

Asi mismo, cuando se le preguntó a Walz si apoyaría un ataque preventivo de Israel contra Irán. Walz elogió el liderazgo de Harris en política exterior, pero tampoco respondió a esa pregunta. Walz, el gobernador de Minnesota, pareció empezar con el pie izquierdo desde el principio cuando confundió a Irán e Israel cuando se le preguntó sobre cómo aconsejaría al presidente sobre un ataque preventivo de Israel contra Irán.

"La capacidad de Irán, o yo, eh, de Israel para poder defenderse es fundamental", dijo inicialmente. Momentos después, dijo, "la expansión de Israel y sus representantes" es una necesidad fundamental para que Estados Unidos estabilice su liderazgo allí. Otras veces, Walz parecía nervioso e inseguro de sí mismo.  A veces hablaba tan rápido que tropezaba con sus palabras.

Por otro lado, Vance parecía tener una ventaja sobre Walz en términos de aplomo y dominio de la política.

Vance es un senador republicano de Ohio, pero el debate probablemente marcó la primera vez que muchos votantes lo vieron actuar en el escenario nacional. Utilizó parte de su respuesta a la primera pregunta de la noche para presentarse a los votantes, recordándoles que creció en un entorno de clase media y que fue a la universidad gracias a la ley GI después de servir en Irak.

Y al final del debate, Vance no respondió a la pregunta directa de Walz sobre si Trump realmente perdió las elecciones de 2020.

"Una de las cosas que traté de hacer, Sean, obviamente, fue criticar el historial de Kamala Harris", dijo Vance, "pero también recordarle al pueblo estadounidense que Donald Trump no es la caricatura que Kamala Harris y los medios de comunicación han hecho que sea, que fue un presidente increíblemente efectivo durante cuatro años en la Oficina Oval.  que realmente resolvió problemas".

Acerca del tema del aborto: Walz relato el tragico caso de la familia de Amber Thurman, una madre de Georgia que murió mientras esperaba una sala de emergencias para tratar complicaciones médicas después de tomar píldoras abortivas. Thurman murió en 2022, semanas después de que Georgia promulgara una estricta prohibición del aborto. Esperó aproximadamente 20 horas, incluso desarrollando sepsis, antes de que los médicos de la sala de emergencias accedieran a realizar el procedimiento médico conocido como D&C que necesitaba después de desarrollar complicaciones por tomar píldoras abortivas.

"La lucha por la justicia para Amber es una lucha por el derecho de cada mujer a tomar decisiones sobre su propio cuerpo y acceder a la atención médica que necesita", dijo Walz, candidato a la Vice Presidencia de los Estados Unidos.