PROCLAMACIÓN HISTÓRICA: Octubre, Mes del Señor de los Milagros” en Oklahoma OKLAHOMA | Octubre de 2026 .-Una proclamación histórica reconoce más de dos… Escuelas PÚblicas de Oklahoma City recibirán 11.5 Millones para atender la Salud mental Juvenil Oklahoma City.- Los niños y jóvenes de Oklahoma City  se beneficiarán de… ¿Cuántas personas perdieron la vida en accidentes ocurridos durante las anter iores noches de Halloween? Por Enrique Kogan Entre 2019 y 2024, 176 personas perdieron la vida… La Elección del Superintendente de Escuelas Públicas de Oklahoma queda en manos de los Votantes OKLAHOMA CITY, Oklahoma — Los votantes de Oklahoma decidirán quién lidera el… Aumenta el cáncer colorrectal en menores de 50 años en EE. UU. Oklahoma City Okalhoma - La enfermedad registra un preocupante aumento entre los…

Presentan proyecto de Ley para proteger la libre expresión en las redes sociales

Presentan proyecto de Ley para proteger la libre expresión en las redes sociales

Presentan proyecto de Ley para proteger la libre expresión en las redes sociales


Oklahoma City – El senador estatal Rob Standridge, R-Norman, ha presentado legislación para dar a los Oklahomans recurso civil cuando las plataformas de medios sociales apuntan injustamente a publicaciones o relatos de su discurso político o religioso.  Standridge dijo que el proyecto de ley 383 del Senado tiene como objetivo garantizar que esa opinión sea tratada de manera justa. 

"He tenido electores que me dicen que han tenido sus publicaciones en las redes sociales censuradas por razones que son estrictamente políticas, con el objetivo de cerrar puntos de vista conservadores", dijo Standridge.  "Creo que cuando ese es el caso, esos ciudadanos deberían ser capaces de tomar medidas contra esas empresas".

Bajo SB 383, el propietario u operador de un sitio web de redes sociales que contrata con usuarios en el estado podría ser demandado si el sitio web de medios sociales elimina o censura deliberadamente el discurso político o religioso de un usuario de redes sociales, o utiliza un algoritmo para suprimir dicha opinión.  Los usuarios podrían buscar daños de un mínimo de $75,000 por eliminación intencional o censurar la opinión de ese usuario, junto con daños reales y daños punitivos si hay factores agravantes presentes.  La parte que prevalece también puede recibir costos y honorarios razonables de abogados.

El proyecto de ley no se aplicaría a las convocatorias de actos inmediatos de violencia o post que atraigan conductas delictivas o sean el resultado de un error operativo.  También eximiría los post que provienen de una fuente inauténtica o implicaban falsas suplantaciones o implicaban a menores intimidando a menores.  El sitio web no sería responsable en virtud de la factura por la censura de un usuario individual sobre el post de otro usuario.

"Hemos visto lo que parece ser una censura selectiva de la opinión en las redes sociales.  La legislación establece claramente contenido violento u otro contenido inaceptable puede y debe ser censurado y los infractores eliminados si es necesario, pero cualquier censura debe aplicarse por igual a todos", dijo Standridge.  "Creo en la libertad de expresión, y la protección de la libertad de expresión política es vital para la preservación de nuestra democracia".

Comentar con Facebook

Comentar

Los campos obligatorios estan marcados con *

1 Comentarios

Noticias Relacionadas

Compartir