OPINIÓN: La censura de la gran tecnología podría deletrear el fin de la libertad

OPINIÓN: La censura de la gran tecnología podría deletrear el fin de la libertad

Por Harold Pease, Ph.D.

¿Es posible que los estadounidenses estén viendo la muerte de la libertad de expresión y, por lo tanto, la libertad?  El desafío de la 1a y 4a Enmiendas de la Carta de Derechos de marzo a mayo por parte de los gobernadores demócratas ha ido más allá de la mente alucinante y demuestra que la Constitución, al menos en estos estados, está en un ventilador.

Pero la creciente colusión entre Big Tech y el gobierno ha sido aún más amenazante, ya que el primero parece empeñado en la censura política en favor de la izquierda.  En un momento en que el mundo está amenazado por un virus desconocido que disuade el habla de los médicos que trabajan con el virus sería más valorado, pero fue sofocado.

Los ejemplos de la gran censura tecnológica son muchos, identificamos sólo dos.  El Dr. Knuit M. Wittkowski, ex jefe de epidemiología bioestadística y diseño de investigación de la Universidad Rockefeller, sostuvo que los bloqueos masivos, las cuarentenas masivas, fueron un error: "Veremos más casos entre los ancianos, porque hemos impedido que los escolares creen inmunidad al agruparse".  Una visión disidente que entraba en conflicto con la del gobierno.  "Google decidió que no está prohibido discrepar con el gobierno" (Tucker Carlson- 19 de mayo de 2020).

A mediados de abril, dos médicos de Bakersfield, California, Dan Erickson y Arten Massihi informaron de manera similar: "Nuestro sistema inmunológico está acostumbrado a tocar.  Compartimos bacterias, estafilococos, bacterias estreptocócicas, virus.  Desarrollamos una respuesta inmune, tratando con estas cosas....  Cuando me quitas eso", continúa Erickson, "Mi sistema inmunológico cae mientras me refugio en su lugar...  Si me mantienes ahí durante meses, cae más.  Refugiarse en su lugar disminuye su sistema inmunológico y luego como todos salimos de su lugar con un sistema inmunológico más bajo, y comienzan a comerciar con virus, bacterias, ¿qué cree que va a pasar?  La enfermedad va a aumentar" (https://youtu.be/xfLVxx_lBLU).  YouTube, decidió respaldar a los gobernadores estatales y eliminar ambos videos porque entraban en conflicto con la posición del gobierno.  

La CEO de YouTube, Susan Wojcicki, en una entrevista con CNN, admitió que "cualquier cosa que iría en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, sería una violación de nuestra política".  Se clasificaría como desinformación no fundamentada o dañina y, por lo tanto, se eliminaría (Tim Hinchliffe, "Big tech COVID-19 surveillance data & censorship threaten privacy & free speech: op-ed", The Sociable, 22 de abril de 2020).

En efecto, Big Tech ha creado una alianza profana con Big Government y Big International agencias contra el pueblo para controlar los parámetros de la opinión aceptable y el habla en todo el mundo.  Harmeet Dillon, abogado de derechos civiles, reconoció que estas empresas, aunque privadas, han excedido los derechos de ser privadas.  "Pero donde el gobierno está instruyendo y conspirando, lo que está sucediendo con algunos de estos estados, contactando y trabajando con Google, Facebook, Twitter y otros para decir que quiten la desinformación.  Ese es el gobierno que utiliza estas empresas tecnológicas como sus herramientas y, de repente, es un escenario completamente diferente en términos de responsabilidad legal, así como en términos del terrible impacto en Estados Unidos". (Tucker Carlson Tonight, 19 de mayo de 2020).

Facebook, definiendo el discurso político con el que no estaba de acuerdo con el discurso de odio, prohibió en 2018 Alex Jones de Infowars de su audiencia de internet de millones de personas.  Más recientemente, utilizando el virus como excusa, comenzó a eliminar lo que llamó discurso de desinformación, básicamente bloqueando cualquier cosa fuera de armonía con la OMS.  Ahora está eliminando "puestos de eventos para protestas anti-bloqueo en varios estados de Estados Unidos, en conjunto con funcionarios estatales", específicamente en California, Nueva Jersey y Nebraska.  "Facebook 'llegó a los funcionarios estatales para comprender el alcance de sus órdenes' y decidió 'eliminar los mensajes cuando las reuniones no siguen los parámetros de salud establecidos por el gobierno y, por lo tanto, son ilegales', como cuando las protestas tienen la intención de burlar las reglas de distanciamiento social".  Se han hecho "árbitros de la verdad" (Tom Slater, "Tenemos que detener la propagación de la censura de Big Tech", Spiked, 8 de mayo de 2020).

Tanto Facebook como YouTube "monopolizan enormes ámbitos de discusión pública.  A los escritores y pensadores que no pueden promocionar su trabajo en Facebook, o a los fabricantes de vídeo que no pueden subir su trabajo a YouTube, se les niega efectivamente el acceso a una parte significativa de lo que ahora constituye la plaza pública.  En un momento en que miles de millones de personas están bajo arresto domiciliario, y la plaza pública literal está en gran parte fuera de los límites, este es un desarrollo aún más siniestro.  Como es el hecho de que los gobiernos y las organizaciones poderosas parecen estar trabajando mano a mano con las empresas tecnológicas para hacer cumplir la conformidad" (Ibid.).

Envalentonados por su nuevo poder sólo lo acelerarán.  "Facebook ha subrayado que los gobiernos estatales no les pidieron que eliminaran publicaciones específicas.  Pero lo que parece haber pasado es casi peor.  Los moderadores de Facebook parecen estar prohibiendo los mensajes de los eventos sobre la base de lo que consideran que constituyen las leyes de un estado en particular" (Ibid.).

¿Qué tan serio es esto?  Las plataformas sociales ya eran teatros importantes para la participación democrática y la deliberación; ahora son el único juego en la ciudad (Sam Adler-Bell, "Facebook está eliminando las páginas de protesta. Eso es un precedente terrible", Harvard Law- 24 de abril de 2020).

Tucker Carlson evaluó el daño a la libertad: "El derecho a tener sus propias opiniones, a pensar por sí mismo, a no estar de acuerdo con sus líderes electos, los políticos, fue el derecho más básico que todos los estadounidenses disfrutaron durante 240 años, fue el derecho de firma de este país".  Advirtió: "A continuación van a tratar de censurar Fox News, observe usted" (Fox- 19 de mayo de 2020).