Liderazgo Latino con Impacto Comunitario Oklahoma City— La Cámara de Comercio Hispana celebró la graduación de la… ¿Por qué los hombres son casi tres de cada cuatro muertes viales en EE. UU.? Por Enrique Kogan  Un nuevo análisis de Postman Law revela que los… Corte Suprema bloquea nuevas reglas sobre el voto por correo WASHINGTON .-La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el lunes al gobierno… Oklahoma: Romper el silencio Septiembre pone nuevamente el foco en la salud mental mientras Oklahoma trabaja… Lo que deben saber los pacientes acerca de los Programas de Acceso Ampliado Los Programas de Acceso Ampliado (PAE) – a veces denominados "uso compasivo"…

Las guías de discreción fiscal no deben estar enfocadas en quién deportar, sino en quién puede permanecer.

Las guías de discreción fiscal no deben estar enfocadas en quién deportar, sino en quién puede permanecer.

Las guías de discreción fiscal no deben estar enfocadas en quién deportar, sino en quién puede permanecer.


En una nueva carta dirigida al secretario de Seguridad Interna, Alejandro Mayorkas, un grupo nacional de profesores y académicos destacados en temas de leyes de inmigración le ofrecieron un análisis legal detallado para considerar antes de anunciar las nuevas guías de discreción fiscal (prosecutorial discretion guidelines).

“La discreción para decidir quién puede permanecer en los Estados Unidos es un aspecto inevitable de nuestro sistema de inmigración,” afirmó Hiroshi Motomura, codirector del Centro de Leyes y Políticas de Inmigración (CILP, por su sigla en inglés). “Es esencial que el secretario Mayorkas proponga guías que ejerzan su autoridad y responsabilidad de asegurar que las decisiones sean transparentes, libres de prejuicio racial y que ayuden a identificar a los inmigrantes que deberíamos de permitir quedarse en los Estados Unidos como miembros productivos de nuestra sociedad”, agregó.

Enfocarse en quien debería de ser deportado, en vez de en quién debería de poder permanecer en los Estados Unidos, no solo es una reciente partida de cómo las guías de discreción fiscal operaron durante muchas décadas, pero también corre el peligro de perpetuar el prejuicio racial en el sistema de derecho penal.

El profesor Motomura fue uno de tres coautores principales del análisis legal qué detalla la historia, el uso y los razonamientos detrás de las guías de discreción fiscal al igual que la autoridad legal para enfocarse en quién debería poder quedarse en los Estados Unidos. Las guías de discreción fiscal históricamente han sido basadas en cualidades tales como lazos familiares, tiempo de residencia y contribuciones hacia la sociedad. Sin embargo, en los últimos años el Gobierno Federal ha cambiado su enfoque de quién debe de ser deportado en lugar de quién merece quedarse en el país.

“El secretario Mayorkas puede ordenar a su agencia dar permisos a los migrantes para no ser deportados y puedan quedarse en el país de manera temporal basado en el apoyo familiar, consideraciones médicas y otras razones humanitarias”, expresó el Profesor Motomura. “De hecho estaría haciendo lo que pasados secretarios y oficiales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas han hecho".

Comentar con Facebook

Comentar

Los campos obligatorios estan marcados con *

0 Comentarios

Noticias Relacionadas

Compartir