BBB y HBA emiten advertencia sobre Estafas Tulsa, Oklahoma.-— El Better Business Bureau® (BBB®) al servicio del Este de… Supermercado Morelos to Participate in Food Program Tulsa, OK.- Locally and family-owned Hispanic supermarket chain, Supermercados Morelos, is delighted… Sarai Buchanan-Arellano PIANISTA CLASICO | TALENTO MEXICOAMERICANA DESDE QUE TENÍA 5 AÑOS SE PODÍA VER SU INTERÉS POR EL… OKC DODGERS Y LIFESHARE DE OKLAHOMA SE UNEN PARA ALENTAR LA DONACIÓN DE ÓRGANOS OKLAHOMA CITY – Los Dodgers de Oklahoma City continúan con orgullo su… ¡Bienvenidos a “Early Birds”! Motive los comportamientos positivos   Motive los comportamientos positivos y use los métodos para la disciplina…

Un juez bloquea la polémica pregunta sobre ciudadanía en el Censo

Un juez bloquea la polémica pregunta sobre ciudadanía en el Censo

Un juez federal bloqueó la decisión del Gobierno de Estados Unidos de incluir una polémica pregunta sobre ciudadanía en el cuestionario para la elaboración del censo de 2020.

Según el magistrado Jesse M. Furman, el plan impulsado por el secretario de Comercio, Wilbur Ross, es ilegal por varios motivos, que explica ampliamente en una opinión de 277 páginas.

Su decisión llegó tras un juicio de dos semanas en Nueva York celebrado a raíz de una demanda de varios fiscales generales y alcaldes estadounidenses, que consideraban que la inclusión de esa pregunta generaría miedo entre las comunidades de inmigrantes y haría que el censo terminase por ser inexacto.

El censo, que se renueva cada diez años, es una herramienta clave a la hora de determinar el reparto de fondos federales, de asignar escaños a la Cámara de Representantes o de decidir la distribución de distritos legislativos estatales y del Congreso.

Los planes del Gobierno de Donald Trump para incluir una pregunta sobre el estatus migratorio habían sido muy criticados por grupos de inmigrantes, organizaciones de derechos civiles y por la oposición.

Ross tomó la decisión de incluir esa cuestión en contra de las recomendaciones de la Oficina del Censo y la ha defendido subrayando que es necesario conocer el estatus legal de los ciudadanos para una mejor comprensión de la población del país e insistiendo en que todas las respuestas son confidenciales.

Los críticos de la medida, por su parte, habían advertido de que la pregunta disuadiría de participar a millones de personas y, por tanto, ofrecería una visión distorsionada del censo, alterando el mapa electoral y el reparto de fondos públicos.

La demanda contra la Administración argumentaba, entre otras cosas, que el plan era un acto discriminatorio intencionado, algo que Ross siempre negó.

El juez, en ese sentido, consideró que las justificaciones del Gobierno eran un “pretexto” y señaló las opiniones de expertos que consideran que la pregunta sobre ciudadanía reduciría la participación en el censo de hogares con personas sin ciudadanía y de la comunidad hispana.

“Cientos de miles de personas, incluso millones, no serán contados en el censo si la pregunta sobre ciudadanía se incluye”, señaló Furman en su opinión, citando el testimonio de expertos.

Según el juez, la decisión de Ross violó los límites de su autoridad y la Ley de Procedimientos Administrativos, por lo que debe ser invalidada. EFEUSA


A judge blocks the controversial question about citizenship in the Census

A federal judge blocked the decision of the United States Government to include a controversial question about citizenship in the questionnaire for the preparation of the census of 2020.

According to Judge Jesse M. Furman, the plan promoted by the Secretary of Commerce, Wilbur Ross, is illegal for several reasons, which he explains extensively in a 277-page opinion.

His decision came after a two-week trial in New York held following a lawsuit by several US attorney generals and mayors, who considered that the inclusion of that question would generate fear among immigrant communities and cause the census to be inaccurate. .

The census, which is renewed every ten years, is a key tool when determining the distribution of federal funds, assigning seats to the House of Representatives or deciding the distribution of state and congressional legislative districts.

The Donald Trump government plans to include a question about immigration status had been widely criticized by immigrant groups, civil rights organizations and the opposition.

Ross made the decision to include this issue against the recommendations of the Census Bureau and has defended it by emphasizing that it is necessary to know the legal status of citizens for a better understanding of the population of the country and insisting that all responses are confidential.

Critics of the measure, for their part, had warned that the question would discourage millions of people from participating and, therefore, would offer a distorted view of the census, altering the electoral map and the distribution of public funds.

The suit against the Administration argued, among other things, that the plan was an intentional discriminatory act, something that Ross always denied.

The judge, in that sense, considered that the Government's justifications were a "pretext" and pointed to the opinions of experts who believe that the question about citizenship would reduce the participation in the census of households with people without citizenship and the Hispanic community.

"Hundreds of thousands of people, even millions, will not be counted in the census if the question about citizenship is included," Furman said in his opinion, citing expert testimony.

According to the judge, Ross's decision violated the limits of his authority and the Administrative Procedures Act, so it must be invalidated. EFEUSA

Comentar con Facebook

Comentar

Los campos obligatorios estan marcados con *

0 Comentarios

Noticias Relacionadas

Compartir