Es un perdón para los soñadores la única manera de protegerlos?

Por Pilar Marrero

Hay una creciente desesperación entre los grupos de derechos de los inmigrantes en medio de la continua parálisis política y un endurecimiento de las reglas bajo la administración Biden. Algunos argumentan que un indulto es la única manera de avanzar.

Con la perspectiva de una solución legislativa para los Dreamers, y los millones de inmigrantes indocumentados en el país, tan lejos como siempre, el Centro de Estudios California-México está planteando nuevamente la idea de un perdón presidencial en su boletín, "El Magonista".

La idea no es nueva. En 2017, los activistas de los derechos de los inmigrantes le pidieron al ex presidente Obama que usara su autoridad de perdón en los días previos a la toma de posesión del entonces presidente electo Trump para proteger a los inmigrantes indocumentados o, al menos, a los Dreamers.

Obama se negó, y bajo Trump se hizo todo lo posible para eliminar el programa DACA de Obama, que ofrecía protección temporal para aquellos inmigrantes indocumentados que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños.

Si bien los tribunales en ese momento protegieron DACA, ahora está bajo asedio nuevamente y probablemente se presentará ante la Corte Suprema por tercera vez. Ha sobrevivido a desafíos legales similares dos veces antes, pero todas las apuestas están fuera con la composición actual de SCOTUS.

El editorial de El Magonista pide al presidente Biden que use su perdón para "los soñadores y otros pueblos indocumentados que viven en los Estados Unidos".

"Ningún otro grupo de inmigración o funcionarios electos ha sugerido otras soluciones viables", argumentan los autores. "Ha llegado el momento de que los Dreamers se pongan de pie y exijan que el presidente Biden emita un perdón total a todos los residentes indocumentados".

Han pasado 21 años desde que se presentó la primera legislación de la Ley DREAM en el Congreso. Desde entonces, los Dreamers se han convertido en una poderosa voz de defensa dentro del ámbito de la política de inmigración de los Estados Unidos.

Pero algunos activistas sostienen que un indulto no regularizará el estatus de los Dreamers. También cuestionan la fuerza legal que tal indulto llevaría dado que bajo la ley actual ser indocumentado es una violación civil en lugar de un delito real.

Pero hay una creciente sensación de desesperación dentro del movimiento por los derechos de los inmigrantes porque, como señala El Magonista, "nadie más ha sugerido nada más que esfuerzos vacíos y curitas para finalmente aliviar a los 11 millones de inmigrantes indocumentados que viven, trabajan y pagan impuestos en los Estados Unidos en este momento".

Desde el primer día, la administración Biden prometió una reforma migratoria integral, incluida la protección de los Dreamers. Y aunque ha revertido muchas reglas y regulaciones administrativas de la era Trump, desde entonces ha endurecido su posición sobre el asilo y los problemas fronterizos en respuesta a la creciente presión política de la derecha, junto con la continua llegada de migrantes de Venezuela, Nicaragua y Cuba, entre otros.

La semana pasada, la administración propuso una nueva regla sobre asilo que requiere que los peticionarios no mexicanos primero busquen asilo en uno de los países por los que pasan antes de ingresar a los Estados Unidos. La medida unió al movimiento por los derechos de los inmigrantes, típicamente fragmentado, en oposición a lo que llaman la "Prohibición Trump 2".

Si bien está claramente diseñado para desviar las críticas conservadoras a Biden como un "presidente de frontera abierta", el hecho es que el restriccionismo nunca ha sido una estrategia ganadora para los demócratas, ya sea para protegerlos de los ataques republicanos contra la inmigración o para ganar votos de antiguos partidarios.

Obama es un ejemplo perfecto. Deportó a más inmigrantes que casi cualquier presidente anterior, un hecho que le ganó pocos o ningún aliado republicano. También creó DACA, protegiendo a unos 600,000 Dreamers de la deportación.

Una década después, incluso esa protección ahora parece estar vacilando, dejando al país, y a millones de inmigrantes indocumentados, sumidos en una continua parálisis de la política de inmigración.

Is a Pardon for Dreamers the Only Way to Protect Them?

By Pilar Marrero

There is growing desperation among immigrant rights groups amid continued policy paralysis and a tightening of rules under the Biden administration. Some argue a pardon is the only way forward.

With the prospect of a legislative solution for Dreamers – and the millions of undocumented immigrants in the country – as far off as ever, the California-Mexico Studies Center is raising anew the idea of a presidential pardon in its newsletter, “El Magonista.”

The idea is not new. In 2017, immigrant rights activists asked former President Obama to use his pardon authority in the days prior to then-President-elect Trump’s inauguration to protect undocumented immigrants or, at the very least, Dreamers.

Obama refused, and under Trump every effort was made to eliminate Obama’s signature DACA program, which offered temporary protection for those undocumented immigrants who arrived in the US as children.

While courts at the time protected DACA, it’s now under siege again and will likely come before the Supreme Court for a third time. It has survived similar legal challenges twice before, but all bets are off with the current makeup of SCOTUS.

The editorial by El Magonista calls on President Biden to use his pardon for “Dreamers and other undocumented peoples living in the United States.”

“No other viable solutions have been suggested by any other immigration groups or elected officials – PERIOD,” the authors argue. “The time has come for Dreamers to stand up and demand President Biden issue a full pardon to all undocumented residents.”

It’s been 21 years since the first DREAM Act legislation was introduced in Congress. Dreamers have since become a powerful advocacy voice within the US immigration policy arena.

But some activists contend that a pardon will not regularize Dreamers’ status. They also question the legal force such a pardon would carry given that under current law being undocumented is a civil violation rather than an actual crime.

But there is a growing sense of desperation within the immigrant rights movement because, as El Magonista notes, “no one else has suggested anything but hollow, band-aid efforts to finally relieve the 11 million undocumented immigrants living, working and paying taxes in the U.S. right now.”

From day one the Biden administration promised comprehensive immigration reform, including protection for Dreamers. And while it has reversed many Trump-era administrative rules and regulations, it has since hardened its position on asylum and border issues in response to growing political pressure from the right coupled with the continued arrival of migrants from Venezuela, Nicaragua, and Cuba, among others.

Just last week the administration proposed a new rule on asylum requiring non-Mexican petitioners to first seek asylum in one of the countries they pass through before entering the US. The move united the typically fragmented immigrant rights movement in opposition to what they are calling the “Trump Ban 2”

While clearly designed to deflect conservative criticism of Biden as an “open border President,” the fact is that restrictionism has never been a winning strategy for Democrats, either in protecting them from Republican attacks on immigration or in winning votes from erstwhile supporters.

Obama is a perfect case in point. He deported more immigrants than almost any prior president, a fact that won him few if any Republican allies. He also created DACA, protecting some 600,000 Dreamers from deportation.

A decade later, even that protection now appears to be faltering, leaving the country – and millions of undocumented immigrants – mired in continued immigration policy paralysis.