Preguntas y Respuestas de Inmigración
Argumentos del Gobierno para limitar ciudadanía en EEUU
Jueces de la Corte Suprema de EE.UU. se mostraron escépticos ante los argumentos de la Administración del presidente, Donald Trump, para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento a hijos de padres indocumentados o con visados temporales, en una vista a la que asistió el propio mandatario.
Los magistrados cuestionaron de manera insistente tanto a los abogados del Gobierno, como a los letrados de la Unión de Libertades Civiles Estadounidenses (ACLU), organización que respalda la demanda, que califica de «anti constitucional» la orden ejecutiva con la que Trump busca implementar su controvertida política.
El procurador general, John Sauer, defendió la posición del Gobierno de Trump, insistiendo que los tiempos han cambiado desde la adopción en el siglo XIX de la Enmienda 14, que consagra el derecho a la ciudadanía a los nacidos en el país, y que la medida presidencial quiere luchar contra el llamado » turismo de parto» y la inmigración irregular.
Cuestionamientos de la mayoría conservadora
Según el argumento de la Administración Trump, esta legislación se aprobó tras la guerra civil (1861-1865) para proteger a los «hijos de los esclavos» y no para «quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía» estadounidense.
«Es un mundo nuevo. Pero la Constitución sigue siendo la misma», replicó a Sauer el presidente del Supremo, el conservador centristra John Roberts.
Otros jueces de la mayoría conservadora como Samuel Alito, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett también presionaron a la Administración sobre la interpretación histórica y los precedentes esgrimidos por Sauer, que a juicio de los magistrados, podrían obrar en contra de los argumentos de la Administración.
Barrett, considerada un voto bisagra, indicó que las salvedades propuestas por Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento no figuran explícitamente en la legislación, algo que secundó otro conservador clave, Brett Kavanaugh, quien advirtió que el Congreso habría modificado el lenguaje en leyes posteriores si hubiera identificado alguna anomalía.
Los jueces también hicieron preguntas incisivas a la abogada de la Unión de Libertades Civiles Estadounidenses (ACLU), Cecillia Wang, defensora del grupo de inmigrantes que presentó la demanda, aunque estas parecieron estar más orientadas a esclarecer cuestiones legales que a atacar la posición de los demandantes.
En junio pasado, la mayoría conservadora de la Corte (6-3) respaldó a Trump en su petición de levantar los bloqueos estatales a su orden, pero no decidió sobre su constitucionalidad. Expertos legales y activistas advierten que una victoria para el republicano sentaría un precedente peligroso para la protección de derechos constitucionales.
Comentar
Los campos obligatorios estan marcados con *
6 Comentarios
-
sd
08 July 2026 09:20Appreciate it intended for giving new messages the matter, When i count on understand far more. koitoto Thanks for taking the time to discuss this, I feel strongly about it and love learning more on this topic. If possible, as you gain expertise, would you mind updating your blog with extra information? It is extremely helpful for me. hptoto Thanks for taking the time to discuss this, I feel strongly about it and love learning more on this topic. If possible, as you gain expertise, would you mind updating your blog with extra information? It is extremely helpful for me. koitoto I merely imagined it usually is a perception to write could possibly help anybody ended up being experiencing difficulity looking into nevertheless We are somewhat doubtful only are permitted to placed labels along with details in below. koitoto Really unquie place, Thank you so much meant for posting The experience. Fantasticly penned report, anxieties most of folks given similar volume of material as you may, the online market place might be a a lot better put. Be sure to keep it up! slot gacor You might be allowed to submit brands, however, not back links, except if they may be accepted and also about matter. slot Took me time to read all the comments, but I really enjoyed the article. It proved to be Very helpful to me and I am sure to all the commenters here! It’s always nice when you can not only be informed, but also entertained! situs slot You might be allowed to submit brands, however, not back links, except if they may be accepted and also about matter. situs toto We amazed using the evaluation a person designed to get this to specific submit amazing. Fantastic exercise! kikototo
-
asd
05 July 2026 01:34The idea thinks wonderful you just read this sort of helpful along with exclusive content on the internet sites. koi toto The idea thinks wonderful you just read this sort of helpful along with exclusive content on the internet sites. napsgear The idea thinks wonderful you just read this sort of helpful along with exclusive content on the internet sites. koitoto
-
asd
05 July 2026 01:34The idea thinks wonderful you just read this sort of helpful along with exclusive content on the internet sites. koi toto The idea thinks wonderful you just read this sort of helpful along with exclusive content on the internet sites. napsgear The idea thinks wonderful you just read this sort of helpful along with exclusive content on the internet sites. koitoto
-
seo
04 July 2026 10:33You can be permitted to content artists, however it is not connections, in the event they are simply endorsed and additionally relating to question. slot
-
seo
04 July 2026 10:33You can be permitted to content artists, however it is not connections, in the event they are simply endorsed and additionally relating to question. slot
-
RAZA
11 June 2026 07:45This article gives the light in which we can observe the reality. This is very nice one and gives indepth information. Thanks for this nice article. เว็บแทงบอลออนไลน์
Comentar con Facebook